Bezwaar tegen voorgenomen besluit verwijderen loopbrug
Reactie op het gemeentebesluit bekendgemaakt op 5 juni 2025
Van
Dennis van Deuveren
Aan
Gemeente Barneveld
Barneveld, 10 juni 2025
Betreft: Bezwaar tegen voorgenomen besluit verwijderen loopbrug
Kenmerk: 448901
Geachte heer Roskam,
Naar aanleiding van uw brief d.d. 28 mei 2025 betreffende het voorgenomen besluit om de loopbrug aan de Schimmelpennincklaan/Van Wijnbergenlaan te verwijderen, maak ik hierbij formeel bezwaar tegen dit besluit. Uw brief is door mij pas op 5 juni jl. ontvangen, waardoor het niet mogelijk was om vóór de genoemde reactietermijn van 6 juni te reageren.
Daarnaast maak ik dit bezwaar mede namens de ondergetekende bewoners van de Van Wijnbergenlaan en Schimmelpennincklaan, die eveneens grote bezwaren hebben tegen het voorgenomen besluit. Bij deze dient dit schrijven alsnog als formeel bezwaar.
Gronden van bezwaar:
1. Functioneel belang voor de wijk
De loopbrug vervult een belangrijke functie voor de dagelijkse mobiliteit in onze wijk. De brug biedt een directe verbinding voor bewoners, waaronder kinderen, ouderen en mensen met beperkte mobiliteit. Verwijdering zal leiden tot aanzienlijk omlopen en vergroot de kans op verkeersonveilige situaties, omdat alternatieve routes minder geschikt zijn voor voetgangers.
2. Geen adequaat alternatief
In de brief wordt gesproken over het aanleggen van een klein stukje trottoir als vervanging. Echter: de hele straat beschikt momenteel niet over een trottoir. Een klein stukje voetpad biedt daarom geen volwaardig alternatief voor de veilige en directe oversteek die de brug nu biedt. Integendeel: dit maakt de verkeerssituatie mogelijk zelfs verwarrender en gevaarlijker voor voetgangers.
3. Toegevoegde waarde voor het straatbeeld
De loopbrug is niet alleen functioneel, maar draagt ook bij aan het karakter en de uitstraling van de wijk. Het vormt een herkenningspunt en geeft het straatbeeld een eigen, karakteristieke uitstraling. Verwijdering zou het visuele en ruimtelijke beeld van de buurt aantasten.
4. Speelplek en sociale functie
De brug is bovendien een geliefde plek waar kinderen spelen, op en rondom de brug. Dit soort plekken dragen bij aan een levendig straatbeeld, stimuleren sociale contacten en verhogen de leefbaarheid in de buurt. Het weghalen van deze brug betekent ook het
verdwijnen van een belangrijke speel- en ontmoetingsplek voor buurtbewoners.
5. Gebrek aan participatie
Tot slot is het betreurenswaardig dat er voorafgaand aan dit besluit geen of onvoldoende overleg heeft plaatsgevonden met omwonenden en andere belanghebbenden. Voor een besluit met een dergelijke impact op de directe leefomgeving hoort passende inspraak en participatie plaats te vinden.
Conclusie:
Gezien bovenstaande argumenten verzoek ik u dringend het voorgenomen besluit te
heroverwegen. Ik sta open voor overleg over mogelijke alternatieven, zoals renovatie of
onderhoud van de bestaande brug, in plaats van verwijdering. Ik verzoek u vriendelijk om een ontvangstbevestiging van dit bezwaar toe te sturen en mij op de hoogte te houden van de verdere procedure.
Met vriendelijke groet,
Dennis van Deuveren
*Als bijlage treft u een lijst van alle bewoners die bezwaar hebben tegen het verwijderen van de brug.